そんな感じがする地球温暖化問題に対して，気候・気象の専門家ではない著者が
さまざまな観点からその“違和感”の謎に挑んだ注目の書．

気温が上昇してるって？じゃぁ，そもそも，その気温はどうやって測ってる？それは正しいの？
将来，気温が上がるって？じゃぁ，どうやって予測してるの？それはホントなの？
CO2が原因？ホント？他に原因となりそうなものはないの？

当事者からみると当然のことと受け止められているものでも，
端から見れば，“なぜそうしないんだ？”，“どうしてそんなことするの？”という疑問が渦巻いて見えるのは世の常．
そんな外部からの問いかけの中に，真実が隠れていることもある．

地球温暖化について知りたい人はもちろんのこと，これから研究に従事しようとする人，またその途上の人には，ぜひとも読んでおいてもらいたい本である．

　伊藤氏は気象・気候の専門家ではないものの物理化学領域では第一線の研究者です。そうした方が地球温暖化問題に一から取り組んだことで、温暖化研究者の間では暗黙裏に無視されている太陽輻射の影響や気候シミュレーションにおけるフラックス補正といった素朴かつ科学的根拠が曖昧な点が指摘されています。また、地球温暖化と経済について名著と称されるいくつかの書籍の存在を知ることができた点は有用でした。

　本書を読む限り、地球温暖化の原因はなお明確ではありませんが、日本は京都議定書を批准したために二酸化炭素の削減に取り組むことを要求されています。「正確な情報がわかる前に行動をしなければいけない状態（P. 141）」が日本の現状です。一方、アメリカでは二酸化炭素削減のシナリオ分析を経済学者が徹底的に行っています。その結果、アメリカの二酸化炭素放出の伸びについての予想が他国よりも大きいために削減コストが他の国と相対的に高くなり、米国経済に悪影響を及ぼすとされました。それが京都議定書批准という行動に結びついています。しかし、同時にアメリカの国立科学アカデミーでは地球温暖化に関する詳細な技術分析を行っており、アメリカの京都議定書からの脱退が独自の状況判断によることを裏付けています。

　予測や要因について正確な情報が明らかでなく、人々の関心が強い状況下で対策が要求される地球温暖化問題の困難さを知る入門書としては幅広い視点を持った良書です。

　京都議定書の意味、アメリカの思い、日本の対応など政策面からと、ホントに地球の温度は上がるのか、といった技術面両方からの地球温暖化問題を理解できます。話が対話形式で進められることで、この手の本にありがちな、知識詰め込み型ではない、噛み砕いた内容になっているので理解し易いです。

　京都議定書を批准すると本当に地球の温度は下がると思っている人、火力・原子力発電所は悪魔だと思っている人、読んでみてください。今、使っているエアコンなんかを省エネ商品に買い換えると、環境にやさしいとおもっていませんか？