著者の専門は「日本中世史」だが、日本通史のみならず東アジア史に関する知識は素晴らしいもので、「歴史学者」として非常に優れた方である。
いや、敗戦で「歴史が書き変えられる」のを身をもって体験し戦後の歴史学を築いた著者と同年代の歴史学者の多くが専門に閉じこもることは出来なかった。結果的にこの世代の研究成果の殆どは４０年ほどたった今でも各分野での「基本文献」の地位を失っていないようだ。
著者はその上に「家永裁判」に関与し、晩年には「歴史学史」への関心を深められた。ゆえに、本書は「つくる会」の批判に留まらない。

まず、戦後の「歴史」のなかで自国史に対する認識の二極化が起きたこと、その延長線上での「つくる会」の誕生を明快に説明する。その上で、「考えの異なる」者への寛容を説きながら、西尾氏の著書・歴史観を厳しく批判する。

一般書店の「新刊重視」はますますひどくなり、書店で本書を見る機会はまずなかろう。が、ネット書店は違う。多くの方に一読をお薦めする。

なお最近お隣りの韓国でも「自虐史観」批判がなされている。歴史家は予言者ではないが、本書を読めばそれも理解できる。本書の優秀の証である。

この本は去年の四月に刊行されたが、今年の四月彼らのグループはひとつの歴史教科書の検定を通過させた。それは単なる学問上の問題ではなく、このブックレットの最初で言っているように、充分国際問題である。新しい教科書の内容を私は知らない。しかし、その教科書がどういう土壌の中から生まれたのかはこのテキストの中で必要十分に語られているだろう。まだ新しい教科書を批判するブックレットの刊行には時間がかかるだろうから、この本はそれまでの予備学習としてうってつけだろうと思う。

筆者は歴史学者の立場から彼らの主張の問題点を取り上げて検討し、どこに問題がひそんでいるのかを解説している。そして、彼らの主張が国際的にも通用しないことを看破している。 　彼らの考えに納得できないが、その理由をなかなか見つけられなくてすっきりしない、そんな人たちにぜひ読んで欲しい。